布城，9月4日——上诉法庭今天聆讯，民主行动党资深议员丹斯里林吉相在2019年针对前总检察长丹斯里穆罕默德阿班迪阿里的一篇文章中使用的措辞，相当于积极肯定后者在一个马来西亚发展有限公司(1MDB)丑闻中的不法行为和罪行。
今天的听证会最初是针对阿班迪的上诉，阿班迪反对高等法院驳回他就一马公司丑闻发表的一篇文章对林冠英提起的1000万令吉诽谤诉讼。
在听证会开始时，律师Rueben Mathiavaranam说，下级法院的法官在她的裁决中犯了错误，因为她没有将目前上诉中受到质疑的词语“帮助和教唆”归为其自然和普通的含义。
鲁本辩称，他的用词清晰，没有任何混淆，给人的印象是他的当事人参与、鼓励或协助了与一马公司丑闻有关的不法行为。
“本案的被告在受质疑的文章中作出正面断言，即原告协助和教唆一马公司丑闻，并被要求解释他为什么这样做。
他对上诉法院法官拿督哈哈里亚·宾提·赛伊德·伊斯迈尔说:“夫人允许被告赋予其不合理的含义，这是不合理的。”拿督哈哈里亚·宾提·赛伊德·伊斯迈尔是包括拿督古纳兰法官和拿督阿兹米·阿里芬法官在内的三人法官席的主席。
他还辩称，这位学识渊博的高等法院法官犯了一个法律错误，她允许被告依赖传统的有条件特权，而这在当前案件中并不适用。
他说:“有条件的特权应该局限于私人通信，而不是面向全世界的出版物，除非有特殊事实。”
代表Lim的律师Sangeet Kaur Deo在他们的答复中说，法庭有必要看整篇文章，这篇文章有三页长，而不是原告提交的段落中的一些词语。
她说，整篇文章的背景突出了她的客户所认为的权力人格的可悲失败，包括原告本人和前国会议长丹斯里班迪卡阿明穆里亚在压制或调查一马公司丑闻方面。
“看一看整段话，同时理解整篇文章，就会非常清楚这一受到质疑的言论的背景。
她说:“原告不被允许挑选文章中它希望依赖的部分和句子。”
桑吉特还表示，她不同意原告的说法，即对“援助和教唆”一词只有一种解释，因为这些词实际上是由一行连续的句子组成的整个段落。
考虑到整个段落的背景，桑吉特说，“协助和教唆”可能有多种形式，并有不同程度的责任追究，包括原告在本次上诉中滥用其当时总检察长的角色。
“这完全是对马来西亚人民的玩忽职守，故意对据称沙特向他提供的捐款证据(或缺乏证据)视而不见，并对参与司法互助的各种呼吁视而不见;拒绝对一马公司丑闻展开有意义的调查，”她说。
因此，她说，学识渊博的高等法院法官因此完全有理由接受被告指定的较低含义，因此不需要进行任何上诉干预。
她还表示，特权的出现是由于林郑月娥作为联邦议员的角色和职责，因此没有必要像原告所主张的那样，在“合格特权”辩护中提出“特殊事实”的额外要求。
“这个职位与当选的国会议员的职责完全不同，在国会议员的职责中，提出影响广大选民利益的问题是当选的人民代表的内在职责。
在听取了各方的意见后，法院决定在10月10日做出裁决。
本文来自作者[初玉]投稿，不代表谷锐号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.guray.com.cn/zskp/202508-4146.html
评论列表（4条）
我是谷锐号的签约作者“初玉”！
希望本篇文章《前总检察长1000万令吉诽谤案上诉：法庭认定阿班迪在一马公司丑闻中‘协助与教唆’，自证有罪》能对你有所帮助！
本站[谷锐号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：布城，9月4日——上诉法庭今天聆讯，民主行动党资深议员丹斯里林吉相在2019年针对前总检察长丹斯里穆罕默德阿班迪阿里的一篇文章中使用的措辞，相当于积极肯定后者...